Sécession : des noirs dans l'armée du Sud ?

Je viens de trouver un article intéressant sur le sujet :

https://www.noirsain.net/articles/soldats-noirs-armee-confederee.pdf

Très intéressant !

Merci pour cet article instructif...

Merci Kem pour le partage. C’est typiquement le genre de sujet que j’évite de creuser quand il s’agit de jeux de figs !
En particulier pour la guerre de Sécession (mais pas seulement)dont l’étude véhicule facilement un bon nombre de poncifs et partis pris idéologiques. Surtout de la part des historiens français !

Earlinger a écrit:C’est typiquement le genre de sujet que j’évite de creuser quand il s’agit de jeux de figs !
En particulier pour la guerre de Sécession (mais pas seulement)dont l’étude véhicule facilement un bon nombre de poncifs et partis pris idéologiques. Surtout de la part des historiens français !

Mais justement Earlinger, le Jeu d'Histoire est un super prétexte pour s'intéresser à ce genre de sujets ! Je ne parle pas de vouloir réécrire l'histoire ou s'en servir à des fins politiques mais se sensibiliser aux sujets épineux et relativiser les notions manichéennes qui sont loin d'être des exclusivités américaines : les livres scolaire en sont truffés ... Quel meilleur prétexte que le jeu pour aller fouiller des bouquins que nous n'aurions autrement jamais ouverts ???

Pour le coup le sujet est très intéressant mais le fait que quelques esclaves aient servi des officiers confédérés sur le front ou aient servi pour des tâches subalternes alors que les carottes étaient cuites pour le Sud ne remet absolument pas en cause le fait que la fragile économie du Sud reposait sur un esclavagisme "à l'ancienne" et une idéologie raciale déjà difficile à soutenir à l'époque ! Bien sûr l'Union n'était pas un eldorado non plus et était également profondément raciste envers les noirs, les indiens, les vagues d'immigrés, les mexicains et ... les canadiens ! ... mais il avait l'industrie et de la chair à canons.

S’y intéresser à titre individuel pourquoi pas !? J’avoue que l’histoire militaire m’intéresse plus que la sociologie ou l’histoire politique. Ou à la marge quand elles sont inextricablement liées.
Mais dans le cadre du jeu de figurines dans lequel je me place, j’estime qu’il faut veiller à en faire abstraction lorsqu’on joue ou lorsqu’on débat sur les forums de joueurs ! Et c’est rarement le cas.
D’expérience les considérations politiques auxquelles sont liées ces questions précises, sorties de leur contexte historique ne sont que sources de tensions inutiles autour d’une table de jeu (et dans la société).
D’ailleurs très souvent les joueurs qui se passionnent pour la question raciale et l’esclavage en ACW, la solution finale et la collaboration en Ww2, les méfaits du colonialisme pendant la 3e République, l’obscurantisme religieux pendant les croisades, etc...etc... ne sont pas les meilleurs partenaires de jeu.
Mais ce n’est que mon humble avis !

Oui je vois ce que tu veux dire et effectivement le gros relou qui commence un débat vaseux sur un sujet de ce type en pleine partie ça me hérisse aussi les cheveux

Je suis d'accord avec toi, ça doit rester à titre personnel.

Je partage cet article car je suis tombé dessus en étudiant les armées de la guerre de sécession car je me lance dans la période. Je cherchais à savoir si le Sud aussi avait eu des unités de soldats de couleurs. (noires, jaunes, rouges, vertes, ...) J'avais vu que les estimations faisaient état de 250 000 noirs au Nord et idem au Sud (à la grosse louche hein !) et ensuite que le Nord avait eu 180 000 soldats noirs. j'étais perplexe. Le Sud aurait aussi peut être pu embrigader les esclaves pour se battre, d'autres l'ont fait ailleurs et à d'autres époques)
Je sais maintenant que non. Et si l'info peut profiter à d'autres....

Pas de soucis Kem, ma remarque était purement anecdotique et je m’excuse d’avoir involontairement pourri ton sujet.
A vrai dire j’avais également cherché à me renseigner sur ce sujet après avoir vu une série de documentaires excellents par leur vision originale sur la guerre civile américaine et afin d’étoffer mon armée sudiste.
Mais j’ai vite abandonné mes recherches quand j’ai vu que le sujet était hautement polémique aux States comme en France et absolument pas tranché.
Du coup j’ai prévu de peindre des soldats noirs et indiens pour mon armée confédérée en faisant fi des questions partisanes et tant pis pour la véracité historique. Juste pour le fun !
Au même titre que je peindrai un régiment de soldats « colorés » pour ma brigade de l’union. Probablement le 54e du Massachusetts !

Je veux pas foutre le bordel sur notre petit forum mais il faudrait quand même m’expliquer l’idée de peindre un rgt de soldats noirs dans l’armée sudiste sous couvert de « fun »…

C’est compréhensible de ne pas vouloir discuter de ce genre du sujets autour d’une table de jeu. Mais peindre un truc outrancier, qui n’a vraisemblablement jamais existé et qui porte sur un « sujet hautement polémique aux States comme en France », ça peut à juste titre provoquer de discussions.